一口气读完了这本Curationism: How Curating Took Over the Art World and Everything Else 的日文版『キュレーション主義: いかにしてキュレーションはアートから世界までを席巻したのか』（暂译《策展主义：策展如何接管艺术界乃至其他一切领域》）。
虽然是一本论述当代艺术现象的书，但其本质早已渗透了我们的日常生活的方方面面。
来结合读书笔记简单聊聊linlinxing对这本书的读后感。
其间穿插一些linlinxing过往的观展图片，有助于拓展理解。
我们逛街去的“精选商店”，听歌播放的“主题歌单”，我们定格生活的高光时刻发朋友圈，还有些人非要凑够“九宫格”……我们对于自己的选择品味非常满意。社交媒体上所展示的精致的生活方式，美好的人生态度，一切都自我感觉良好……这就是渗透我们日常生活中的Curation。
大部分的时候我们以为自己在创造，而事实上我们只是在东拼西凑。
即便对当代艺术无感，读了这本书（或者说看了linlinxing的这篇博文）也会多少明白以下现象：
- 为什么现在的综艺节目那么多“老歌新唱”？重新编曲的人比原创作曲的人还活跃？
- 为什么经典名著和老电影，总是隔几年就翻拍重映？要么就是进行二创？
- 为什么网上突然蹦出来那么多自称“主理人”的人？“主理人”究竟是个啥？
- 为什么逛街的“精选商店”比“品牌专卖店”卖的更好？
- 为什么听歌单（Play list）的人，比听专辑（Album）的人更多？为什么歌手艺人更倾向于发行单曲，而非专辑？
- 为什么美术馆的主题展变得比个展更多了？
- 为什么SNS（社交媒体）在满足自我展示欲望的同时，也会给我们造成焦虑？
对我来说，睡眠就像一场事故。
加拿大艺评人大卫·巴尔泽（David Balzer）开篇引用了当代明星策展人汉斯·乌尔里希·奥布里斯特（Hans Ulrich Obrist）的这句名言。
在奥布里斯特眼中，睡眠意味着“断网”与“缺席”，只要闭上眼睛，世界上的新信息与人脉就会从指缝溜走。
这个近乎工作狂的极端案例，恰恰是当代人精神状态的缩影。
原本只属于美术馆幕后的专业词汇“策展（Curation）”，在过去一个世纪里逐步溢出艺术界，演变成支配现代工作、消费与社交生活的时代症候。
当信息与商品极度过剩，“创造”本身变得廉价，“挑选、筛选并赋予意义”的行为开始占据权力的中心。
权力的篡位：策展人是如何接管艺术界的？
在 20 世纪以前，博物馆（如卢浮宫）里的策展人（英语为“Curator”；日语称“学芸員”）只是负责保管藏品、考据真伪的幕后技术员。但随后发生的几次关键转折，彻底改写了艺术界的权力版图：
- MoMA 与现代策展范式的确立（1920s-30s）
1929 年纽约现代艺术博物馆（MoMA）成立，首任馆长阿尔弗雷德·巴尔不再被动接收历史遗产，而是主动筛选“正在发生的艺术”。他推行“视线齐平”的极简悬挂法，并将工业设计、摄影与电影纳入展厅。值得注意的是，这种强调留白与聚焦的布展美学，与同一时期高端百货的橱窗陈列同步演化，从一开始就埋下了美术馆与商业零售互通的基因。 - 泽曼与“作者权”的反转（1960s-70s）
瑞士策展人哈拉尔德·泽曼（Harald Szeemann）被誉为“现代策展之父”。1969 年他辞去馆长职务，成为史上第一位“独立策展人”，并拒绝使用保守的“Curator”头衔，自封为“展览制作者（Ausstellungsmacher）”。在他主导的 1972 年第五届卡塞尔文献展中，艺术家沦为印证策展人宏大哲学命题的素材。艺术界由此出现了一句极具讽刺的写照：“只有策展人，没有艺术家。” - 画商的短暂复辟（1980s）
伴随 80 年代金融繁荣，难以交易的观念艺术退潮（比如那根香蕉会烂掉，怎么交易？非实物艺术的不可交易性），架上绘画重回巅峰。尤其是在繁荣的纽约艺术界，决定谁能成为明星艺术家的，不再是大型美术馆的策展人，而是由几位掌握霸权的强势画商构成的“寡头集团”。权力一度从策展人转移到超级画廊经销商（Dealer）手中。画商们把商业画廊装修得像神圣的美术馆，用学术黑话包装商品，确立了“将商业推销包装为高尚文化挑选”的营销模板。 - 明星策展人、参与式艺术与“艺术奥运会”（1990s）
为了对抗 80 年代的商业霸权，策展人在 90 年代借由全球化浪潮强势反扑。随着全球各地城市争相创办双年展（如威尼斯、光州、上海等），艺术展演变成了展示城市软实力的“艺术奥运会”。不依附于固定馆藏、常年全球飞行的“明星策展人”应运而生。与此同时，“参与式艺术”兴起，艺术从静态物件变成需要观众现场互动的社交事件，策展人进一步升级为大型文化嘉年华的总导演。
围墙的崩塌：2000 年代与全民“策展主义”
当艺术界内部的权力游戏达到顶峰时，这套逻辑在 20 世纪 90 年代末至 21 世纪初彻底冲破了美术馆围墙，席卷了整个世俗社会：
- 学院化与实务的割裂
90 年代欧美高校纷纷开设“策展研究”硕士课程。课堂上教授的是激进的体制批判与法国哲学，现实职场需要的却是拉赞助、做公关与行政统筹。大量接受过“品味筛选”训练的毕业生无法被传统美术馆消化，纷纷流入时尚品牌、买手店与科技公司，成了推动商业领域“全民策展”的主力军。 - 2000 年代的语义大爆炸
Web 2.0 时代带来了信息大爆炸，“人类过滤器”成为稀缺资源。从内容聚合网站到主打主理人审美的精品买手店，“Curate”一词迅速泛滥，甚至出现了“策展式汉堡菜单”和“策展衣橱”。而在 Facebook、Instagram 等社交平台上，每个普通人都被迫经营起自己的“微型展厅”，在日常的点赞、转发与人设维护中，为平台贡献着无偿的数字筛选劳动。 - 沉溺于“怀旧色情”
面对海量且失控的当下，现代人丧失了创造未来的勇气，转而退守进安全、有限的过去。无论是黑胶唱片、中古家具还是社交媒体上的一键胶片滤镜，人们剥离了历史原本的沉重语境，只消费一层复古的视觉表皮，在“经受过时间考验的旧物”中寻找审美安全感。 - 终极反转：策展人本身被策展
当策展主义覆盖一切，曾经高高在上的品味制定者也沦为了客体。奢侈品牌反向收编明星策展人为自己贴金；而在零工经济与社交网络中，每一个经营个人主页的现代人，既是这间微型展厅的馆长，也是展柜里那件明码标价、随时等待被他人滑动屏幕挑选的商品。
linlinxing在这里思考，罗振宇的《逻辑思维》，梁文道的《理想国》等此类文化人的文化节目，何不是一种Curation？
重回“照料”（Cura）的本意
随着AI智能算法全面接管推荐系统，人类在经历了对个人主页与歌单的高强度“自我策展”并感到精疲力竭后，正逐步把挑选的权力交还给代码。流行一时的“策展”热词或许终将退烧，但它留下的生活与工作的边界模糊、以及无休止的自我展示焦虑依然存在。
在全书的最后，巴尔泽带领读者回到了策展一词最古老的拉丁语源头：Cura（照料与关怀）。
真正能打破策展主义魔咒的，或许是剥离那些自恋的“品味表演”，重新去关心创作者真实的生存状态、珍视实物的物质存在，并在日常生活中为自己保留一片拒绝被展示、无法被打上标签、也不必向任何人证明品味的私人空间。
“策展”这个流行词本身很快会像所有营销热词一样退烧，但支撑它的底层焦虑（信息过载、对失控的恐惧、对身份认同的渴望）并不会消失，而是会换上新的科技外衣继续存在。
补：职业策展人的理想与现实
在 80 年代以前，世界上几乎没有专门培养“策展人”的大学学位。传统博物馆的学艺员大多出身艺术史或文物修复专业，而像泽曼那样的独立策展人则是靠个人天赋与反叛精神杀出血路的“野路子”。
到了 90 年代，欧美顶尖院校（如美国巴德学院、伦敦皇家艺术学院、金史密斯学院等）纷纷开设了专门的“策展研究（Curatorial Studies）”硕士项目。策展从此被正式确立为一门拥有独立理论体系、方法论和行业黑话（如“策展实践 Curatorial Practice”）的专业学科，策展人也随之拥有了清晰的“持证上岗”式职业认同。
随着学院化和双年展热的推进，衡量“专业策展人”的标准发生了彻底改变。传统的鉴赏学（考据年代、辨别真伪、保管藏品）被边缘化，取而代之的是两项核心专业素养：一是运用后现代哲学与社会学理论包装展览的话语生产能力，二是拉赞助、做公关、协调跨国物流与艺术家的超级项目经理能力。策展人不再是躲在库房里的学者，而是精通学术理论与资本运作的复合型文化专才。
当代策展课程高度偏重理论训练，学生在课堂上大量阅读法国后现代哲学、后殖民理论与“制度批判（Institutional Critique）”，热衷于在策展方案里探讨反资本主义、去中心化与边缘叙事。
然而，一旦走出校园进入美术馆或非营利艺术机构，他们面对的日常实务却是极其现实的资本运作：撰写繁琐的基金申请书、维护董事会富豪捐赠人的关系、为商业品牌赞助商提供 VIP 导览、计算公关曝光率。课堂上培养的“左翼知识分子批判姿态”，与实务中“向资本低头化缘”的生存法则形成了刺眼的反差。
20 世纪的前卫艺术（アヴァンギャルド）曾执着于打破传统、创造前所未见的新事物；但当“策展主义”成为时代精神后，文化界不再热衷于冒险创造，而是满足于在故纸堆里翻找、重组和致敬。人们宁愿反复消费“过去曾经有过的美好”，也无力想象一个全新的未来。
当一个时代的文化不再依靠创造新生命，而是靠不断挖掘、吸食过去时代的“审美血液”来维持光鲜时，策展人与“吸血鬼”之间的微妙对应便顺理成章地浮现了出来。
“策展主义”席卷全社会后的终极闭环：曾经高居幕后、掌握“挑选、评判与赋予价值”最高权力的策展人，最终自己也沦为了被资本、品牌、算法与大众目光筛选和消费的“展品”。
核心概念与专业术语注解
为了更清晰地理解全书脉络，以下整理了书中反复出现的几个关键概念：
- キュレーション主義（Curationism / 策展主义）
作者大卫·巴尔泽创造的核心概念。指原本属于美术馆的专业筛选行为，演变为一种支配当代商业、网络社交与个人生活的主导文化逻辑，表现为社会对“挑选与组合”的推崇远超“原创”。 - キュレーター / 学芸員（Curator / 策展人・学艺员）
词源来自拉丁语 cura（意为照料、看管）。传统博物馆中负责藏品保管与研究的学者（即日语的“学艺员”）；20 世纪 60 年代后演变为独立设定展览主题、掌握话语权的“展览作者”。 - アヴァンギャルド（Avant-garde / 前卫・先锋）
原为军事术语“先头部队”，后指打破传统规范、反叛主流审美的先锋艺术流派。在策展主义时代，曾经象征危险与颠覆的“前卫”，逐渐被美术馆招安，并降格为商业与社交中展示“独特好品味”的安全标签。 - ホワイト・キューブ（White Cube / 白盒子）
现代美术馆的标准展示空间形态（四面纯白墙面、隔离自然光、消除外部干扰）。它能剥离物品的日常属性，为任何放进其中的物件赋予神圣的艺术光环，后来被高端买手店与精品零售业广泛模仿。 - 関係性の美学 / 参加型アート（Relational Aesthetics / 关系美学与参与式艺术）
90 年代兴起的艺术思潮，主张艺术不再是供人远观的独立物件，而是艺术家搭建社交情境、由观众亲身参与互动而完成的过程。它提前驯化了大众“必须亲自互动与打卡才算拥有文化体验”的心理，预演了 Web 2.0 时代的社交网络逻辑。 - ビエンナーレ現象（Biennialization / 双年展热潮）
90 年代后全球城市争相创办两年一届大型国际艺术展的现象。巴尔泽将其比作“艺术奥运会”，指出其表面探讨激进的社会批判议题，实则高度依赖跨国资本赞助，并服务于城市品牌营销与旅游经济。 - ノスタルジア・ポルノ（Nostalgia Porn / 怀旧色情）
这里的「ポルノ（Porn）」并非字面意义上的色情，此处“色情”指代高度提纯的感官消费品。该词形容当代文化抽空历史复杂的政治与社会内核，仅保留复古的视觉质感（如老照片滤镜、复古排版），将其作为缓解现代信息焦虑的快速心理慰藉。
发表回复